离婚继承法律咨询热线:
023-67531198 13983410815
首席律师
贺天强律师
联系我们
地 址：重庆市渝北区金龙路259号财信城市国际4幢1-6 邮 编：401147
联系电话：023-67531198 67531528
客服微信：s18875009371
E-MAIL:751408230@qq.com
最新推荐
夫妻分居三年，女方起诉离婚因证据不足被判驳回
导读:近日，重庆市巫溪县人民法院一审判决：驳回原告任忠琼要求与被告李永斌离婚的诉讼请求。原告任忠琼（女）与被告李永斌，系重庆市巫溪县徐家镇人。今年7月24日，原告以夫妻婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐…
近日，重庆市巫溪县人民法院一审判决：驳回原告任忠琼要求与被告李永斌离婚的诉讼请求。
原告任忠琼（女）与被告李永斌，系重庆市巫溪县徐家镇人。今年7月24日，原告以夫妻婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，且因感情不和，现已分居3年多，夫妻感情确已破裂为由，起诉到巫溪县人民法院，请求法院判决准许其与被告离婚。
据了解，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历冬月初6日按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1993年3月10日，原、被告在原易溪乡补办了结婚登记。1993年5月27日生育长女李佳，1995年8月21日生育次女李苗。原、被告协商一致后，原告于2000年开始外出务工，并不定时的回家探望，自2004年起，原告外出务工至今，与被告分居三年多。
该院经审理后认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻关系较好。原告与被告协商一致后才外出务工，虽然有分居三年，但原告没有证据证实是因感情不和而分居。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张与被告因感情不和分居三年多的事实，因证据不足不予确认，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由，不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定作出了上述判决。
上一篇：嫌弃病妻欲离婚 经济帮助责难免
下一篇：为离婚草率签协议 事后反悔为时已晚
原告任忠琼（女）与被告李永斌，系重庆市巫溪县徐家镇人。今年7月24日，原告以夫妻婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，且因感情不和，现已分居3年多，夫妻感情确已破裂为由，起诉到巫溪县人民法院，请求法院判决准许其与被告离婚。
据了解，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历冬月初6日按农村习俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1993年3月10日，原、被告在原易溪乡补办了结婚登记。1993年5月27日生育长女李佳，1995年8月21日生育次女李苗。原、被告协商一致后，原告于2000年开始外出务工，并不定时的回家探望，自2004年起，原告外出务工至今，与被告分居三年多。
该院经审理后认为，原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻关系较好。原告与被告协商一致后才外出务工，虽然有分居三年，但原告没有证据证实是因感情不和而分居。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张与被告因感情不和分居三年多的事实，因证据不足不予确认，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由，不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定作出了上述判决。