夫妻离婚长辈欲讨回房屋首付 法院认定是赠与女方无需归还

  发布时间：2014/6/12 10:59:23 点击数：

导读:乔某与妻子曹某的婚房由乔某父亲付的首付款。不久，两人离婚，乔某父亲又与两人打起官司，要求拿回房屋首付款37万元。近日，闸北区法院作出判决：认定首付款为赠与，准许乔某将37万元归还父亲，但对于要求曹某对还款承…

乔某与妻子曹某的婚房由乔某父亲付的首付款。不久，两人离婚，乔某父亲又与两人打起官司，要求拿回房屋首付款37万元。近日，闸北区法院作出判决：认定首付款为赠与，准许乔某将37万元归还父亲，但对于要求曹某对还款承担连带责任的诉请不予支持。

　　乔某与曹某婚后相中一套价值150万元的房子，乔某父亲先后四次将钱款汇入乔某账户共计37万元，作为首付款。不久，两人打起离婚官司，法院经综合考虑，酌情判决房屋归曹某所有，并由曹某给付乔某相应的房屋折价款。为“追回”37万元首付款，乔某父亲又将两人告上法庭，并由乔某出具一份借条，载明：本人乔某因买房向父亲借款人民币37万元整。落款处为“乔某”。乔某父亲表示，购房经过均由曹某经手，借款之事曹某完全知晓。曹某则称首付款应是乔某父母对乔某和自己的赠与，对乔某写借条之事并不知情。

　　法院审理后认为，乔某父亲对乔某和曹某借款的事实负有举证责任，没有证据或证据不足需承担不利后果。本案中，仅凭只有乔某签字的借条，不足以证明乔某父亲与乔某、曹某之间存在明确的借款合意。另外，在夫妻关系存续期间，因购房需要，父母对他们给予资助，亦属合理。据此，作出如上判决。