涪陵法院：析法明理，巧化纠纷

 来源：重庆法院网 发布时间：2018/8/28 10:49:42 点击数：

导读:“喂，是官法官吗？我是昨天开庭的原告方律师，现在原、被告双方已经达成和解，我们待会过来撤诉”。8月14日早上，这个特殊来电让涪陵法院马武法庭全体干警终于松了口气。回想昨日开庭时，双方亲属不停哭泣吵闹，庭审…

    “喂，是官法官吗？我是昨天开庭的原告方律师，现在原、被告双方已经达成和解，我们待会过来撤诉”。8月14日早上，这个特殊来电让涪陵法院马武法庭全体干警终于松了口气。回想昨日开庭时，双方亲属不停哭泣吵闹，庭审被一次次中断，今天能出现这样的结果，也着实令人欣慰。
　　首先回顾本案基本案情：
　　原告系分散供养五保户，被告系原告侄女婿（原告兄弟的女婿）。2003年起至2017年4月，经当地村委会指定，被告一直担任原告监护人。2012年3月，原告因房屋宅基地复垦，共获复垦补偿金约11万元。鉴于当时被告系原告分散供养五保“监护人”，马武镇政府遂将该款直接拨付至被告名下。2018年1月，原告监护人变更为其外侄杨X全（原告妹妹之子，亦是本案原告方特别授权代理人）。2018年7月16日，原告将被告起诉至马武法庭，请求判令被告归还原告复垦补偿款。理由是被告一直在外务工，并未照料原告生活，且复垦补偿款亦未给予原告使用。被告辩称十几年来，自己对原告尽到了照料义务，不存在原告所述之情形。
　　考虑到该案比较特殊，双方均为亲戚关系，加之原告是一位耄耋老人，如果处理不好，不仅会使双方关系僵化，老人亦难以安享晚年。案件受理后，官进庭长多此找双方沟通，希望能够进行调解。遗憾的是，双方未能达成协议。8月13日，本案正式进入庭审，双方依旧僵持不下。原、被告各方亲属在庭上哭诉争吵，庭审一度陷入困境。
　　其实，本案并非疑难案件，倘若没有这笔复垦款，或许大家如今也不会对簿公堂，剑拔弩张，说到底还是因为一个“钱”字。法官完全可以制止双方于庭审中的不理智行为，直接做出判决。然而，结案容易事了难。一旦判决做出，法官确实轻松了，不用费尽心思做工作了，亦可快速结案了。可对于双方当事人而言，或许再也不能像之前那样和谐相处了，原本的亲属变成永不相见的“敌人”，这种结果是法官们最不想见到的。更重要的是，如若日后出现类似情况，群众又该如何去做？本案背后隐藏的系列问题，不得不令人深思。是以，官进庭长在庭审中始终保持耐心，认真倾听每一方的诉求，并从情理、法理视角，针对性提出调解意见，希冀双方能够和平解决纠纷。最终经历近四个小时庭审，尽管双方表面仍坚持诉讼，但态度已有所缓和，可以看出其心中已生惭愧之感。基于此，法官再次给双方指定一定期限，劝说其回去后继续协商。如此才有了开头撤诉的那一幕。
　　千百年来，中国一向注重人际关系的和谐，讲究仁和义等基本道德理念。法官断案，不能仅仅停留在解决纠纷层面，亦要弘扬社会正能量，将社会主义核心价值观融入到审判工作中。作为一名法官，拥有审判权力的同时，也要承担一定的社会责任。尤其是基层法官，在面临家庭邻里纠纷时，需要用更多的精力，去析法明理，化解纠纷，真正达到案结、事了、人和，实现法律效果与社会效果的统一。