离婚抚养权归属纷争难解 调解员说理终结案

  发布时间：2017/10/16 10:52:12 点击数：

导读:　离婚纠纷中，是否离婚、子女抚养权归属、财产债务分割是最常见的三大问题。而本案却将这三个争议点全部包含，案情相对复杂，加之一方思想老旧，法律意识淡薄，使此次调解难上加难。　　一、纠纷情况及诉求　　原告与…

　离婚纠纷中，是否离婚、子女抚养权归属、财产债务分割是最常见的三大问题。而本案却将这三个争议点全部包含，案情相对复杂，加之一方思想老旧，法律意识淡薄，使此次调解难上加难。

　　一、纠纷情况及诉求

　　原告与被告婚后育有一儿一女。因多次对外借款赌博，原告及家人多次替被告还债，故原告起诉离婚。

　　1。请求子女由原告抚养

　　2。夫妻共同财产（一栋房产）归原告所有，另外原告因修建房子和生活需要向原告父母借款85万要求共同承担。

　　二、调解过程

　　1。詹女士（原告）意见：要求离婚并请求子女由原告抚养，夫妻共同财产（一栋房产）归原告所有，另外原告因修建房子和生活需要向原告父母借款85万要求共同承担。

　　2。陈先生（被告）意见：不同意离婚，但劝导了一番后，被告终于同意离婚却坚持要争取儿子的抚养权，在财产方面，没有钱补偿给原告。

　　3。调解工作

　　由于陈先生（被告）思想比较老旧，法律意识淡薄，出于“要给孩子完整的家”的目的，不同意离婚，调解员对其进行分析疏导，夫妻双方平常的生活很少有交集，勉强维持的婚姻不仅对原被告双方造成了伤害，对孩子也会有影响。经过一番劝导，陈先生（被告）同意离婚。

　　夫妻共同财产方面，两人只有一块宅基地，婚后，原告向自己的父母陆陆续续借款85万，在该宅基地上修建了房子。调解员说明，夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的处理原则是平分。双方都表示没有钱补偿给对方。

　　关于子女的抚养问题，因子女一直由原告照顾，子女也表示想跟随原告生活。但是，因受封建思想以及被告父母的意见的影响，被告一直坚持要争取儿子的抚养权。

　　三、僵局问题

　　僵局问题：子女抚养权归属问题

　　由于陈先生（被告）思想比较老旧，法律意识淡薄，出于“要给孩子完整的家”的目的，不同意离婚，调解员对其进行分析疏导，夫妻双方平常的生活很少有交集，勉强维持的婚姻不仅对原被告双方造成了伤害，对孩子也会有影响。经过一番劝导，陈先生（被告）同意离婚。

　　夫妻共同财产方面，两人只有一块宅基地，婚后，原告向自己的父母陆陆续续借款85万，在该宅基地上修建了房子。调解员说明，夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的处理原则是平分。双方都表示没有钱补偿给对方。

　　关于子女的抚养问题，因子女一直由原告照顾，子女也表示想跟随原告生活。但是，因受封建思想以及被告父母的意见的影响，被告一直坚持要争取儿子的抚养权。

　　四、僵局处理

　　调解结束后，调解员多次在电话跟进这个案件，但是原告还是坚持不同意附加条件。最后，在准备放弃调解的时候，调解员跟被告再次分析了判决原则和诉讼风险，基于经济压力，被告最终修改了附加条件。

　　五、调解协议

　　1。詹女士与陈先生同意离婚。

　　2。子女抚养权归詹女士所有。

　　3。原告无需被告支付子女的抚养费，85万债务也无需被告承担。

　　4。附加协议自行签署：同意儿子迁移户籍，但是属于子女的农民公寓购买名额归子女所有，如果购买名额变卖了，所得的金钱归子女所有，并由双方共同监管。

　　六、第三方点评

　　1。 规劝疏导、循循善诱

　　根据法律的规定，给当事人讲明法律和政策，让他们知法明理，自觉分清是非所在是做好调解工作的基本思路之一。善于适用法律条文、政策规定和优良的传统教育当事人，提高他们的思想认识、道德观念，也是人民调解工作的内在要求。本案中，虽然被告认为夫妻已经没有感情了，但由于被告思想老旧，法律意识淡薄，一直以“为了给小孩一个完整的家，不同意离婚。”调解员合理有效的劝导，将法律和道德结合，使被告人意识到与原告离婚的必要性，从而同意离婚，顺利化解这一纠纷。

　　2。 侧面突破双方争议焦点

　　调解员在解决纠纷的工作中，不仅要抓住关键问题，而且要统筹兼顾，适当安排，当主要矛盾无法解决，陷入僵局时，结合当事人的具体情况，从其他角度考虑，找到利益的平衡点，从侧面突破主要矛盾。这不仅可以避免双方激化矛盾，还能一举两得，解决多方面的问题。本案中，双方就儿子的抚养权问题僵持不下，经过几轮的单独面谈和共同会议都无法达成一致。于是调解员暂时将子女的抚养问题放一边，先谈财产和债务的问题，由于被告方确实没有能力承担债务和抚养费，最终妥协，放弃争取儿子抚养权。调解员在这一方面找到了子女抚养这一争议焦点的突破口。

　　3。 把握调解环节

　　调解是审理离婚案件的一个重要环节，把握好调解的各个环节，将调解贯穿于案件审理的全过程，是方便、快捷地解决纠纷的重要方法。本案中，原被告就儿子抚养权的问题相持不下，被告提出的放弃抚养权的附加条件原告也难以接受，双方未能当庭达成调解协议。调解结束后，调解员把握住最后的调解环节，利用二次调解的机会，跟被告再次分析了诉讼风险，基于经济压力，被告修改了附加条件，最终成功调解了这场复杂的离婚纠纷。