80后为琐事离婚 父母代理上公堂

 来源：北方网 发布时间：2013/8/17 14:49:38 点击数：

导读:30多岁的小夫妻为了日常生活开销、打网络游戏等问题发生矛盾闹离婚，双方六旬的父母作为“委托代理人”帮忙打官司。由于原告未提供具备法定离婚情形的充分证据，日前本市红桥区法院一审判决驳回原告离婚诉请。　　80后…

    30多岁的小夫妻为了日常生活开销、打网络游戏等问题发生矛盾闹离婚，双方六旬的父母作为“委托代理人”帮忙打官司。由于原告未提供具备法定离婚情形的充分证据，日前本市红桥区法院一审判决驳回原告离婚诉请。

　　80后小两口王某和张某，从十七八岁时就开始谈恋爱，2005年登记结婚，后生下一个儿子。婚后夫妻一直住在男方母亲名下私产房内。如今，小两口经常因家庭琐事发生矛盾。2012年冬天，为了日常生活花费等问题，夫妻发生激烈口角，妻子张某回娘家居住，一直分居。后来，张某将王某告上法庭要求离婚。张某的父母作为女儿的委托代理人，王某的母亲作为儿子的委托代理人，为了这场离婚官司对簿公堂，都为了自己的孩子“说好话”。

　　庭审中，原告张某诉称，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告王某对家庭不尽义务，不支付孩子及家庭开销，常年沉迷于网络游戏，原、被告经常因此发生争吵。现双方已经分居，感情已经破裂，请法院判令离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。

　　被告王某诉称，双方恋爱多年后结婚，有感情基础。被告承担过家庭及孩子开销，网络游戏只是有时玩，对家庭及孩子并非没有责任感。结婚后两人并没有像原告说的那样争吵打架，故不同意离婚。

　　法院经审理认为，原、被告双方相识时间较长，自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后已共同生活近八年，建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情破裂，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审驳回原告诉请。