被执行人的父母与法官进行争论。记者 周衍鹏 摄.JPG
本报记者 周衍鹏
明知男方已有妻室，女子小姜却轻信承诺，坚持认为对方会同自己结婚，甘愿当起“小三”，结果等了两年也没动静，遂找到男子讨名分。结果起了争执，小姜一气之下坠崖身亡。法院一审、二审均认定男子应担责50%，男子却“躲猫猫”迟迟不履行。据了解，温某若执意拒不执行判决，法院将以拒执罪追究其刑事责任。
事件回顾：“小三”争名分坠崖身亡
家住青岛崂山的小姜本是一名导游，2008年因工作关系，她与在景区开茶社的男子温某相识，随着时间增长，两人渐渐互生暧昧关系，很快就确立了恋爱关系，而此时的温某实际早已结婚，儿子都已经1岁多。当得知这一情况后，两人曾大吵了一架，但温某承诺会尽快与妻子离婚，再同小姜结婚。就这样，在这一份不靠谱的空头承诺下，小姜甘愿当起“小三”，两人开始同居，此后一晃就是两年多，温某的妻子对此也有耳闻，但不同意离婚。见对方迟迟不肯离婚，并且开始故意躲闪，小姜决定找机会为自己讨说法。
2010年10月24日下午，温某同妻子一起在他人家喝完喜酒后，到崂山八水河停车场取车时，刚一打开车门，发现小姜正坐在车内，温某妻子当时就同小姜起了口角。担心被别人听到，温某想开车离开，结果遭到小姜阻拦，于是两人关上车门后私聊起来。过了没多久，小姜突然跑下车，朝海边悬崖跑去，众人来不及施救，小姜就坠下悬崖，当场身亡。
法院判决：处理纠纷不当双方各担责50%
事发后，公安机关经缜密侦查后认定为非刑事案件，死者小姜的父母遂一纸诉状将温某夫妻告上法庭，要求对方赔偿各项损失约合37万元。小姜父母认为，女儿当“小三”系被温某诱骗及纠缠所致，造成坠崖的根本原因则是受到温某夫妻刺激所致。温某负责则认为，小姜作为成年人，应对自杀行为负责。
崂山法院经审理认为，被告温某在已经结婚成家的情况下，仍与小姜发生不正当男女关系，而小姜在明知温某已经结婚成立家庭的情况下，仍与对方交往，两人的行为均违背法律规定及社会公德，均有过错。同时，温某夫妻在明知小姜受到刺激可能发生过激行为，而当时面包车距海边悬崖仅有3米左右距离的情况下，未及时采取适当措施避免危险发生，因此应承担相应的过错责任。另外，小姜作为成年人，采取过激行为处理纠纷，亦应承担相应的过错责任。
2011年8月，崂山法院做出一审判决，被告温某夫妻承担50%的赔偿责任，赔偿死者家属约合26万元。判决生效后，双方均表示不服，提出上诉。2012年2月，市中院经审理后二审判决，维持原判。
争议焦点：是否应该赔偿？应该赔偿多少？
二审判决生效后，当事人双方仍然各持己见，对判决结果表示不满。小将父母认为，温某夫妻的言语刺激，是造成女儿坠崖身亡的根本原因，应承担至少70%的赔偿责任，而非各自担责50%。被告温某夫妻则坚持辩称，既然公安已认定此事系非刑事案件，因此小姜自杀系个人主观行为，他们不应担责。为此，判决生效后，温某夫妻一直拒绝履行赔偿义务，甚至故意“躲猫猫”逃避法院执行。
19日晚7时30分，记者随崂山法院执行法官再次来到温某家，结果又一次扑空，执行过程中一度还受到温某父母阻挠。记者最终从温某父母处要到温某的手机号，结果拨通后一直都是无人接听状态。等到记者随执行法官离开后再次拨打时发现，对方电话已经关机，截至第二天下午，手机一直都是关机。
据执行法官介绍，接下来法院将调查温某名下是否有其他可执行财产，否则将对其房屋进行拍卖。另温某若执意拒不执行判决，法院将以拒执罪追究温某刑事责任。