“房子与婚姻”，这是什么命题？

“房子与婚姻”，这是什么命题？

在最近的一项针对当代年轻人婚房观的调查中，面对“是否认同‘结婚不买房就是耍流氓’”这一问题，有42%的网友认为房子与婚姻不应该存在对等交换的关系，同时也有28%的网友对此观点表示支持。而关于“房子与婚姻”的命题更是引发了网友的空前热议，支持与反对的激烈交锋成为当下年轻人婚房观的真实写照。

房子不能保证婚姻幸福

　　我以为，结婚是一回事，买房是一回事，虽然这两件事经常被联系在一起，但如果硬要把买房当作结婚的必要前提，是很危险的。

　　在一项最新调查中，有28%的年轻人同意“结婚不买房，就是耍流氓”。我们理解当下年轻人的苦衷，我们也不否认房子对于婚姻的重要性，在房价高企的现实中，没有房子的婚姻确实有压力。因为，在传统居住观念的影响下，拥有自己的住房，是每个人的梦想。从经济和投资的角度来考虑，“结婚不买房，就是耍流氓”自有其一定的现实合理性。

　　但问题是，如果说买房是一项可以计算的投资，那么结婚就要复杂得多。牛顿曾经说过，“我能算出天体的运行轨道，却算不出人性的疯狂”。婚姻的主体是两个活生生的人，婚姻生活属于典型的人性范畴，最精密的计算机也无法预估。因此，我们虽然可以大致预料到，有了房，可以让小夫妻婚后的生活更轻松一些，但恐怕谁也无法保证，房子能保证两人的感情一直甜蜜。

　　更为可怕的是，如果结婚一开始就掺杂了太多的功利因素，感情基础不深，婚后两个人一旦发生分歧，就更容易撕破脸皮，为自己的利益寸土必争。本来以为可以带来幸福生活的房子，这时候反而更有可能成为争吵的导火索和焦点。出钱买房子的丈夫，会觉得自己付出太多，得到太少；妻子则认为丈夫只有金钱付出，没有感情投入。诸如此类，不胜枚举。

　　说老实话，对于那28%赞成“结婚不买房，就是耍流氓”的年轻人，我多少也是有些怀疑的。我就不相信，那些曾经如痴如醉迷恋琼瑶阿姨《还珠格格》的80后、90后，可以把自己一生的幸福，心甘情愿地寄托在一套房子上面。我更愿意相信，这是在房价高企、生存不易的残酷现实中，他们茫然失措下的无奈选择。（陆汝安）

　　爱是爱，房是房

　　都说爱一个人不需要理由，既然爱了，何必谈这样那样的条件。当然，在对方条件允许或可以承受的情况下，提出点要求无可厚非。但如果因为男方没有房子就不结婚，还美其名曰“结婚不买房就是耍流氓”，那就是矫情、做作。爱情物质化一览无遗，说明女方对男方很可能爱得不够深，所谓的谈婚论嫁势必很勉强，用势利来形容一点都不过分。但更严重的问题是，男方还被贴上了一张 “耍流氓”的标签。

　　如果你不情我不愿，怎么会一本正经谈恋爱，又怎么可能谈婚论嫁？既然爱了，没房又如何，只要有房住就行，管它租来与否，将就一下也无妨。毕竟，每个男孩都不希望自己心爱的女孩受委屈，也都会满足其合理范围内的要求，但对于房子这样的“奢侈品”，确实令不少普通男孩望尘莫及，实在是无能为力。

　　爱一个人不是爱他的钱财，更不是爱一所冷冰冰的房子。说一千道一万，房子归房子，爱归爱，说白了，房子与爱情不矛盾。房子不是绑架婚姻的筹码，结婚不买房也很正常，所以根本谈不上什么“耍流氓”。（李万友）

　　爱情患了“物质崇拜症”

　　“结婚不买房就是耍流氓”的论调投射出了某些女孩过分物质化的不良思维倾向。时下，很多东西都要用物质来衡量，反映到爱情观上，也出现了这种“物质崇拜”倾向——谈婚论嫁必谈房。而爱情最应具有的品质：承担责任、风雨同舟、相濡以沫却成了虚无。“嫁人成了变相嫁房”，让爱情应有的真情品质打折了许多。没有经历过苦日子的考验，谁知道这样的女性在男方患难的时候，愿不愿一起承担，会不会翻脸呢？

　　据我所知，有很多女孩子是不愿意这样做的，只是受到周围太多的不良影响才出现了物质化倾向。年轻人阅历浅、收入少，暂时没房也没什么。只要有“人”，有真心爱你的人，清贫反而会成为奋斗的动力。清贫中的奋斗会带来意想不到的精神温暖、心理力量，以及圆满的爱情。这种奋斗和经历，会让两颗真正相爱的心走得更近，让爱情永远保鲜。

　　“爱情”这个词，更强调“情”的成分。任何感情的原始色调都应是淳朴无瑕、毫无庸俗杂质的，是“天然去雕饰”的本性流露和人性的自然释放。这种建立在心性喜悦、内在欢欣基础上的爱，才是真爱。用物质打造出的“钱造爱情”，着实华丽、辉煌，却总让人觉得少了点什么。（雷泓霈）这是一个伪命题

　　“结婚不买房就是耍流氓”，这句话似乎非常符合时下一些未婚女性及准丈母娘的心态和诉求。据说这句话最早的出处，是房产商在未婚男女身上挖掘商机而发明的广告语。

　　但是，这句话对未婚男女婚恋观的误导却不容小视。首先，“结婚不买房就是耍流氓”本身就是个伪命题。人们是为爱情结合，而不是为房子结婚，没房子的婚姻非但不是耍流氓，反而是爱情超脱金钱和物欲之后的升华。再者，暂时无力购房，大不了租房结婚，新婚夫妻断然不会露宿街头去“耍流氓”。拿房子“绑架”爱情和婚姻，给未婚男女，特别是未婚男性带来了空前的压力，诱发了未婚女性及准丈母娘对房子的过度苛求，扼杀了许多美好的姻缘，而且容易引发新的社会矛盾。

　　结婚有自己的房子固然好，但是房子仅是结婚的附属条件，真心相爱才是携手走进婚姻殿堂的先决条件。没有房子，男女双方完全可以结合，但没有爱情则万万不可结婚，即便是结了婚，这种无爱的婚姻也不会长久。（张西流）

　　房子让我们失去了什么

　　我总是很怀念小时候住平房的时光。挨家挨户都是木栅栏围起来的砖瓦房，没有人议论房子的新旧好坏，有的只是邻里间的问候，在零下几十度的寒冬中仍能温暖心房。那时房子显然没那么重要。而今，高楼林立间，人们或从钢筋水泥的窗口探出头打招呼，或在狭长的楼道间唠着家长里短，眼里透着血丝，举止间攀比着房子的大小，几家欢喜几家愁。

　　房子，突然之间好像成了人们通向幸福的必要条件。“结婚不买房，就是耍流氓”，在一项针对当代年轻人婚房观的调查中，有近30%的人认同这一命题。真爱，在房子面前变得越来越渺小；婚姻，在无房的年轻人间显得越来越沉重。

　　不可否认的现实是，无数的爱情，在房子面前作了等价交换，在金钱面前甘拜下风。正像热播的《北京爱情故事》里林夏说的：“多少男人的爱情败给了金钱，多少女人的爱情被现实打破。”如今，不仅仅是大部分女人，不少男人也认为房子是结婚的首要物质条件之一。

　　我曾问过几个周围的异性朋友：你认为房子是结婚的必需品吗？意外的是，她们都回答说：感情深的话，没有房子也嫁。但随后她们又补充说，如果纯粹是为了结束单身去相亲的话，一开始提出房子的要求也理所当然，既然嫁谁都一样，为什么不找个条件好点的呢？看来，房子还是少不了。

　　我曾遇到过一位北大毕业的80后，毕业5年但从未接父母到北京与他一同生活。问其原因，仁兄的回答是：“父母不愿来京，因为怕增加我的负担。我也不愿意让他们来，没有房子在父母面前多没面子。”

　　听了这话，我的内心真是万分悲催。如果在20年前，你问一个大学生的抱负，他一定会回答：“我将为祖国的富强民主而奋斗终生。”如果你问10年前的大学生，他会回答：“我要成为中国的比尔·盖茨！”而今天的寒门学子，其抱负却变成了尽早拥有自己在北京的一套房子。

　　当我们自豪地把宇航员送上了太空，骄傲地宣称中国的经济总量位居世界第二时，殊不知，青年一代的创造力、发展力，已然在小小的房子面前逐渐丧失，这是一种怎样的悲哀和无奈。（简察）