带着感情去办案：分家析产背后的诉求

 来源：重庆法院网 发布时间：2018/5/3 15:20:01 点击数：

导读:近日，现年67岁的滕某一纸诉状将大女儿和女婿告上了法庭。　　原告滕某与杨某婚后育有三个女儿，杨某与二女儿均已去世，滕某随被告夫妇共同生活。1992年，滕某与被告夫妇签定赡养协议，并经南川公证机关公证，约定由被…

    近日，现年67岁的滕某一纸诉状将大女儿和女婿告上了法庭。
　　原告滕某与杨某婚后育有三个女儿，杨某与二女儿均已去世，滕某随被告夫妇共同生活。1992年，滕某与被告夫妇签定赡养协议，并经南川公证机关公证，约定由被告夫妇对滕某负生养死葬的赡养义务。2016年，滕某的老屋拆迁，按政策分得安置还房10套，因被告夫妇对其负主要赡养义务，所以在分家分房协议中分给被告夫妇8套房屋，小女儿1套，滕某自留1套。虽达成了协议，但在分房过程中滕某与被告夫妇产生了诸多矛盾，在分房后，被告夫妇便不再与滕某往来，对滕某的生活起居一概不闻不问。滕某遂向法院起诉，要求解除分家分房协议。
　　开庭前，南川区法院法官严小光积极与双方当事人沟通，倾听当事人意见，了解到原、被告亲情尚存，虽有矛盾，但仍可调和。滕某诉被告夫妇的主要目的并非是为了那8套房，而是希望通过此次诉讼解决自己年老多病、无人赡养的问题。在庭审中，法官严小光对二被告进行了法律教育，强调成年子女有赡养父母的义务，并倡导尊老爱老的中华美德。最后，双方当事人达成了和解，被告夫妇同意承担赡养义务，原告滕某也自愿放弃了要求解除分房协议的诉讼请求。
　　庭审结束后，法官严小光说到，“面对家庭纠纷，需要带着感情去办案，这不是一句空泛的口号，它体现的是法律人的价值观，虽然我们办案技巧越来越纯熟，接触的当事人也越来越多，但不能因此而麻木，从而使办案变成司法流水线，变成机械的走流程，我们还需要倾听他们背后的故事，了解案件的起因，解决当事人真正的诉求。本案表面是分家析产纠纷，实则是赡养问题，就案办案不能解决问题，只有多用心，多沟通，才能真正做到案结事了”。