家庭婚姻中保护家人才是婚姻的幸福

基本案情

原、被告于2003年在XX市民政局婚姻登记处登记结婚，生育婚生子宋XX（2003年出生）、婚生女宋XX（2008年出生）。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。本案经审理，调解结案，双方达成如下调解协议：一、原告温某与被告宋某离婚。二、原告温某与被告宋某婚生子宋XX、婚生女宋XX随被告共同生活至其具有独立生活能力时止。原告自2018年6月始，每月支付婚生子宋XX、婚生女宋XX每人生活费人民币300元，合计600元（均在当月的10日前逐月支付），婚生子宋XX、婚生女宋XX自2018年6月始的教育费、医疗费，凭有效票据在当年的12月31日前结算，由原告承担40%，由被告承担60%。三、原告温某拥有对婚生子宋XX、婚生女宋XX的探望权，具体探望时间由原、被告双方自行协商确定……      

本案在审理过程中，被告得知原告起诉离婚后，情绪异常激动，扬言威胁原告，拒绝接受法院调解。后被告因殴打了原告的同事被公安机关依法行政拘留。承办法官在得知被告被拘留的事实后，前往德清县拘留所看望被告，并询问他对离婚的真实想法。被告详细的讲述了其与原告结婚后的纠纷始末。在长达一个多小时的沟通后，被告从一开始的强烈拒绝调解到慢慢地敞开心扉，同意接受法院安排的调解。本案在审理过程中，法官组织原、被告数次调解，期间经原、被告同意请来了专职人民调解员、原告的同事、被告的同事等多人协助调解。但原告要求离婚的态度非常坚定，调解和好的工作失败。被告眼见原告一定要离婚，情绪又异常激动，扬言威胁原告，原告称被告具有家暴史，十分害怕被告，不敢再与被告接触。承办法官又一次约谈被告，给他讲解婚姻法的规则，帮助他平复激动的情绪，引导他回忆与原告甜蜜的过往，并劝其坦然接受离婚的事实。在承办法官的耐心劝导下，被告终于以平常心对待原告要求离婚的事实，双方开始协商离婚后的财产、子女抚养等问题。本案中的原告是肢体残疾人，从事销售工作，每月收入不多，无力承担两个孩子的抚养费用。经本院调解协商，被告愿意在子女抚养问题上作出让步，由其抚养两个孩子，由原告承担适当的抚养费用（原告每月支付两个孩子每人300元生活费，承担两个孩子40%的教育费、医疗费），这一标准已远低于过往案件的判决标准，充分考虑了原告的实际状况。最终，本案历时两个多月，顺利调解结案。原、被告虽结束了婚姻关系，但双方理性面对，和平分手，妥善处置了财产、子女抚养、探望等一系列问题。被告平复了心情，不再威胁原告，原告也不再敌视被告，本案得以圆满解决。

法官说法

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定。本案在审理过程中，被告情绪较为激动，行为偏激，对法院的抵触情绪很大，多次扬言威胁原告，对原告的人身安全产生威胁。被告在得知原告起诉后因情绪激动殴打他人被行政拘留，具有暴力倾向。本案若不妥善解决，很容易引发家庭纷争，甚至有可能造成人员伤亡，酿成不良后果。针对上述情况，本案承办人采用温和推进的办案方式，数次与被告约谈，倾听其倾诉，设身处地的为原、被告考虑，提出折中的处理方案供双方参考。原告系肢体残疾人，经济状况较差，生活存在一定困难，从维护妇女儿童的权益出发，承办法官就子女抚养问题与双方多次沟通协商，最终双方达成一致意见，被告同意在抚养费用上照顾原告，允许其少承担一部分。

典型意义

离婚案件中，妇女儿童往往容易处于弱势的一方。本案中，原告系残疾人，生活困难，经济能力有限，从其实际情况出发，要求其承担一半的抚养费用具有很大难度，故本案在调解过程中，法官为维护原告（女方）的权益，多次给被告（男方）做疏导工作，帮助其平复情绪，解除男方对女方的人身威胁，并在抚养费问题上照顾女方。本案的办案过程中，承办法官始终秉持维护妇女儿童的权益，和平处理这件易引发更大矛盾的离婚纠纷。在处理类似这样的离婚纠纷中，需要承办人做好调解释明工作，给予双方一定的冷静期，不要急于下判，避免引起不必要的纷争。