男方残疾，女方提起离婚诉讼，法院是否可以判决离婚？

2016年9月1日，原告从地里干活回来，被告以原告做饭晚了，又一次用拐杖将原告打到，致使原告腰部受伤住院，原告出院就回了娘家。于2016年9月21日向人民法院起诉离婚。原告王凤兰的离婚理由是，被告双脚残废后，性格古怪，多次殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，无法在一起生活。强烈要求和被告离婚。

被告柳华铭答辩称，夫妻双方感情虽然已经破裂，但离婚后再无人照顾自己，因此不同意离婚。如果原告坚持要离婚，原告要承担债务19740元，并给付被告抚养费20000元。

【审判结果】

人民法院审理后认为，被告残废后，原告又无一技之长，家庭经济较为困难，对于日常生活中产生的矛盾处理不妥，致使夫妻感情彻底破裂。

被告提出的债权债务，因证据不足无法认定；被告要求原告给付抚养费20000元，因离婚后不再存在夫妻关系，加之原告无经济来源，故不予支持。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第四十二条之规定，判决如下：

一、准予原、被告离婚。

二、现存于被告处的财产全部归被告所有。

三、由原告一次性给付被告生活帮助费3000元（限判决生效后10日内付清）。

宣判后，被告不服，提出上诉。

二审法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。

【判决要旨】

丈夫残疾后，妻子并未对其不尽扶养义务，只是因为生活琐事，双方产生了矛盾，导致夫妻感情破裂而提出离婚，谈不上原告对被告的遗弃，因而法院判决时只要把握离婚条件考虑即可，没必要虑及其他。现夫妻双方感情确已破裂，女方有要求离婚的权利和自由，没有抚养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应判决准予双方离婚。

【评论】

本案是一起因被告双脚残疾，丧失劳动能力，导致家庭生活困难，夫妻感情破裂而引起的离婚案件。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，应该准予离婚；被告认为，原告对自己应尽扶养义务，提出离婚，是对自己的一种遗弃行为。

原、被告各自主张的法律依据主要是《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第三十二条。

《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。

第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

扶养是指家庭关系中夫妻双方或同辈间在物质上、生活上的相互帮助，是因亲属关系而产生的权利义务关系。抚养费是这种帮助的具体表现。如果离婚，就各自成立自己的家庭，也即双方脱离了家庭关系，没有了家庭关系，就没有了互相扶养的义务，自然也谈不上抚养费。

而遗弃是指家庭成员中负有赡养、扶养、抚养义务的一方，对需要赡养、扶养和抚养的另一方，不履行其应尽的义务的违法行为。如父母不抚养未成年子女；成年子女不赡养无劳动能力或生活困难的父母；配偶不履行扶养对方的义务等。遗弃以不作为的形式出现，该为而不为，致使被遗弃人的权益受到侵害。本案中的原告在夫妻关系存续期间，从2000年被告残废到2015年的15年间，精心照料被告，不离不弃，不能说原告遗弃被告。

【法官在困惑中的抉择】

根据本案的实际情况，如何适用《婚姻法》？在审理中有两种不同意见。

第一种意见认为，由于被告已丧失劳动能力，家中生活困难，离婚后又没有其他人可以照顾被告，所以原告有扶养被告的义务，如原告不尽扶养义务就是对被告的遗弃行为，因此根据《婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，应判决原、被告不准离婚。

第二种意见认为，被告的残废，原告没有任何过错，原告也服侍照顾了被告较长的时间，不存在对被告有遗弃行为。原告自己也没有一技之长，没有能力帮助被告，现夫妻双方感情确已破裂，原告有要求离婚的权利和自由，没有抚养被告的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应判决准予原、被告离婚。

本案中原、被告都是值得同情的不幸者，特别是对被告来讲，判决离婚后会产生一系列实际问题，被告以后的生活由谁来照顾，这在农村是一个很现实的问题，如不准原、被告离婚，原告本身没有任何过错，那么原告享受婚姻自由追求幸福的权利如何行使，这些问题都是值得人们去思考的。

两种意见争执不下，经审判委员会讨论认为，原告在长达15年期间精心照顾被告，不存在遗弃行为；既然双方都认为夫妻感情已经彻底破裂，就应该准予离婚；准予离婚就不能说原告遗弃。最后，本案判决采纳了第二种意见。